E’ arrivata nel tardo pomeriggio di ieri la decisione del TAR Sardegna sul ricorso dell’avvocatura di Stato contro il decreto 271/2014. Parere favorevole verso il Ministero della Difesa al quale non è andata giù l’estensione delle prescrizioni regionali antincendio ai Poligoni militari nell’Isola.
Continua la lettura di TAR Sardegna e antincendio nei Poligoni. Nelle Colonie non è necessario.
Proseguono i disagi a Tempio Pausania sul fronte Abbanoa. Sempre più prolungate e frequenti le interruzioni del servizio in numerose zone della città, in molti casi con pochissime ore di acqua al giorno. Continua la lettura di Tempio Pausania. Abbanoa: continui disagi e prospettive incerte
Ondata di polemiche dopo la proposta di legge (n. 114 del 25 settembre) presentata all’attenzione del Consiglio della RAS da parte di 16 consiglieri. L’oggetto, “Modifiche e integrazioni alla legge regionale 9 gennaio 2014, n. 2″, fa riferimento alla Legge regionale promulgata sull’onda delle polemiche per le maxi inchieste sui fondi ai gruppi consiliari, i quali avevano portato alla luce una visione diffusamente privatistica della politica regionale.
Continua la lettura di Consulenze esterne. SEL e “sovranisti” si rimangiano il domani
Si è tenuta oggi a Macomer l’attesa presentazione del progetto per il revamping da 60 mila tonnellate di rifiuti l’anno da realizzarsi a Tossilo, zona industriale di Macomer, in sostituzione delle due vecchie linee di smaltimento ormai obsolete. Continua la lettura di Macomer. Inceneritore Tossilo: tocchi di verde e aspetti umani
Anche al The Guardian Valter Piscedda, sindaco di Elmas, non convince. Il Partito Democratico esporta modelli in Europa mentre il sindaco Piscedda e il contestato programma pubblico – Adesso Parto – vengono passati ai raggi x in un lungo articolo sulla vicenda. Oltre lo stupore iniziale che condiziona il titolo dell’intervista – “Sardinian town finds novel way to cut unemployment: pay people to leave” – trovano ampio spazio le ragioni di Piscedda che argomenta sull’inusuale tecnica per ridurre la disoccupazione: l’emigrazione. L’articolo a firma di Lizzy Davies riporta alcune interessanti dichiarazioni sui 12.000 euro del programma pubblico di Elmas.
Alcune in particolare mostrano l’ottimismo di un programma a metà tra l’elemosina assistenziale e la politica attiva per il lavoro. “It’s a programme for those with no other resource; it’s the last-chance saloon. It’s about allowing them the dignity of not having to ask a friend for money or place burdens on families that cannot do it” – ha dichiarato il sindaco.
The last-chance saloon. Un po’ più ottimista e altruista del collega di partito Sanna, sindaco di Sassari.
Ironia a parte, la situazione in Sardegna sta raggiungendo un clima da guerra civile. Il programma in se e la supponenza mostrata dal sindaco rendono il clima sempre più teso. Si spera che nell’esporre le sue ragioni lo stesso sia completamente inconsapevole della gravità del fatto e delle opinioni espresse. Quasi risentito, espone le sue ragioni ammantate di logica e raziocinio, dimostrando per l’ennesima volta il vero volto del Partito Democratico e della classe dirigente italiana in Sardegna.
La Rete Pesa Sardigna prende atto dello spostamento della prima udienza del processo per disastro ambientale a carico di alcuni generali dell’Esercito Italiano che hanno diretto nel passato il Poligono Interforze del Salto di Quirra.
L’udienza è quindi fissata per il 29 ottobre e noi saremo davanti al Tribunale di Lanusei ad esigere con voce ferma verità e giustizia per le vittime del poligono.
La Rete Pesa Sardigna crede che l’occupazione militare della nostra isola possa essere smantellata soltanto da una forte e decisa leva popolare. La Rete Pesa Sardigna è aperta a tutti i sardi che si riconoscono nella rivendicazione minima dei seguenti diritti:
Chiusura immediata e senza condizioni dei tre poligoni di Capo Frasca, Capo Teulada e Quirra.
Bonifica dei territori a terra e a mare a spese dello Stato italiano.
Ogni passo indietro rispetto a questa piattaforma minima costituisce una offesa alla dignità di un popolo stanco e un abuso insopportabile alla sua proverbiale pazienza.
La Rete Pesa Sardigna chiama dunque i sardi davanti al tribunale di Lanusei il 29 ottobre alle ore 9:30. Saremo presenti in maniera significativa per lanciare un segnale forte e chiaro: è maturo il tempo per liberare la nostra terra dall’occupazione militare e per costruire un futuro di prosperità e libertà!
I disagi a Tempio Pausania sul fronte Abbanoa sono divenuti oramai insostenibili. L’interruzione del servizio idrico in molte zone della città non viene più notificata in anticipo e i disagi sono sempre più frequenti e prolungati, coinvolgendo civili abitazioni e attività commerciali.
Il centro dell’Alta Gallura si trova di fronte ad una situazione a dir poco paradossale. Uno dei territori con maggiore abbondanza di acqua di tutta la Sardegna, situato ai piedi del Monte Limbara e con una diga di recente costruzione, Lu Pagghjolu, continua ad approvvigionarsi da Pattada. L’invaso di Lu Pagghjolu era nato con l’intento di creare una fonte di approvvigionamento idrico per la ZIR e sostenere così le attività produttive rendendole più competitive. Questo non è mai avvenuto e nel frattempo le imprese a quella che è la commissariata ZIR sono meno numerose e sempre più in crisi.
Il costo per utilizzare Lu Pagghjolu per l’approvvigionamento cittadino, slegando la comunità dai problemi e guasti che si verificano a Pattada, pare aggirarsi intorno ai sei milioni di euro. Una cifra tutto sommato contenuta.
Nell’ultimo anno i disservizi sono aumentati in modo evidente e ora si parla addirittura di un’interruzione permanente dalle 18:00 alle 6:00. A dire il vero in molte attività e abitazioni di Tempio i rubinetti da settimane rimangono all’asciutto anche in orari non compresi nella restrizione. Abbanoa, dal canto suo, tace.
http://www.ilminuto.info/2014/09/tempio-pausania-disagi-sul-fronte-abbanoa/
Si infiamma il dibattito sull’occupazione militare in Sardegna e per la prima volta dopo anni si assiste ad un’ampia risposta popolare e una consapevolezza sempre più diffusa. Dopo la grande Manifestada Natzionale di Capo Frasca, appuntamento successivo a Lanusei indetto dalla Rete “Pesa Sardigna” per la prima udienza del processo di Quirra che vede alla sbarra otto graduati della Difesa, comandanti del Poligono Interforze del Salto di Quirra nell’ultimo decennio.
L’udienza prevista per il 23 settembre è stata aggiornata dal giudice Nicola Caschili al 29 ottobre. Un segno inequivocabile che il dibattito e l’attenzione sul tema sono alti come non mai, tanto sull’occupazione militare e i tre Poligoni quanto su aspetti specifici come il caso di Quirra e il relativo processo.
Nessuna indagine di Stato può portare ad una vera giustizia senza l’adeguata attenzione popolare e un dibattito che sia quanto più incisivo possibile. In questo momento in Sardegna non vengono esplosi solo ordigni bellici, come negli ultimi sessant’anni, ma stanno deflagrando tutte le contraddizioni dello Stato italiano e i suoi interessi miliardari nell’Isola, coltivati per decenni sulla pelle delle popolazioni compromettendo e occultando gli enormi danni all’ambiente, alla salute e all’economia delle comunità.
Quirra e tutto il PISQ rappresentano probabilmente la pagina più vergognosa dell’occupazione militare italiana e le intenzioni dello Stato sono da tempo quelle di concentrare le attività di Capo Frasca e Teulada proprio nel PISQ, riuscendo a preservare il business più redditizio: la sperimentazione di armi per gli eserciti di tutto il mondo, l’expò permanente delle industrie belliche italiane rientranti spesso nell’orbita Finmeccanica.
Affari miliardari per lobbies legate a filo doppio a Stato italiano e NATO, oltre agli incassi diretti per la Difesa provenienti dall’affitto del Poligono per decine di migliaia di euro l’ora: ciò che accade a Quirra non può accadere da nessuna altra parte d’Europa. Con i suoi 14.000 ettari il PISQ è il Poligono più grande d’Europa, inserito in Sardegna, la Nazione più militarizzata d’Occidente.
Nuove polemiche all’interno dell’amministrazione comunale di Tempio Pausania. Nel’occhio del ciclone TASI e il pareggio di bilancio. Come già trapelato nelle scorse settimane, l’amministrazione è alle prese con una manovra correttiva, necessaria a causa della riduzione dei trasferimenti, rispetto all’esercizio 2013, pari a 1.417.541 euro (2014) e 1.280.042 euro (2015 e 2016).
L’amministrazione tempiese deve, gioco forza, colmare un importo intorno ai 2 milioni di euro. La scelta è sempre la stessa: nuove entrate (tasse), minori uscite (tagli), oppure l’una e l’altra opzione graduate in modo più equilibrato possibile e, nel caso della leva tributaria, in modo fortemente progressivo. La versione ufficiale parla dell’assessore al bilancio, Mario Addis, contrario – tout court – all’aumento della TASI. A lui si contrappone idealmente il sindaco, Romeo Frediani, propenso ad un aumento della TASI finalizzato a mantenere invariata la capacità dell’ente di erogare servizi e attuare investimenti previsti o ultimare quelli intrapresi.
In questo presunto scontro, dove sta il vero e dove sta la propaganda?
La stampa locale ha più volte riferito della riluttanza dell’assessore Addis ad un aumento della pressione fiscale. La minoranza, nella persona di Gianni Addis, parla “di atto non dovuto verso il governo nazionale” e non si comprende il senso di una simile affermazione, visto che il punto non è un obbligo verso lo Stato ma una necessità che sorge principalmente a causa dei minori trasferimenti all’ente. Allo stesso modo, poco aggiungono al dibattito alcune dichiarazioni di maggioranza che parlano pleonasticamente di tassa ingiusta e iniqua. Latitano le soluzioni, politiche e tecniche, per far quadrare i conti dell’amministrazione, come probabilmente a questa polemica manca responsabilità e onestà intellettuale da parte di molti a vario titolo coinvolti.
In particolare, il messaggio che traspare nei confronti dell’opinione pubblica, è quella che vede un assessore al bilancio “anti-tasse”, una parte della maggioranza “pro-tasse che ci uccidono”. Oggi si apprende che anche l’assessore Addis alla fine “per disciplina di partito” (sic) si è adeguato controvoglia e ha votato la TASI al 2 per mille. Considerando la mancata relazione sul punto in aula da parte di Addis, cosa piuttosto grave, e l’aver passato la parola proprio al “contendente”, il sindaco Frediani, rimane da chiedersi quale fosse la proposta alternativa da parte dell’assessore al bilancio. Emerge tristemente come un atto obbligato per l’amministrazione (il recuperare i due milioni di euro) venga utilizzato tendenziosamente per scopi di propaganda pre-elettorale, con veri e propri smarcamenti dalle proprie responsabilità.
Rimane da chiedersi come possa passare la versione che vede un assessore schierarsi contro alle nuove tasse, accattivandosi per questo le simpatie cittadine, mentre è lo stesso rappresentante e il relativo assessorato ad aver proposto e votato a favore già nelle settimane passate l’incremento al 2 per mille dell’aliquota TASI.
La delibera di Giunta n. 127 del 5 agosto scorso parla chiaramente di “proporre al Consiglio Comunale l’aumento dell’aliquota di base del tributo sui servizi indivisibili (TASI) al 2 per mille su tutte le fattispecie imponibili, senza alcuna detrazione, assicurando in tal modo all’Ente un gettito pari a €. 1.350.000,00 per gli esercizi finanziari 2014, 2015 e 2016“. La restante parte quindi, un’importo stimato tra i 400.000 e 600.000 euro, si dovrà comunque recuperare con tagli agli assessorati competenti.
Il documento oltretutto indica: Relatore l’assessore Dott. Mario Addis. Ufficio Proponente: Programmazione Economico Finanziaria e Rendicontazione. Proposta di deliberazione di Giunta Comunale: n. 155 del 02/08/2014.
Tale assetto è stato ideato dall’assessorato al bilancio e poi votato in Giunta il 5 agosto, riunione alla quale Mario Addis risulta però assente. Nella delibera del 12 agosto, l’assessore risulta presente e con voto favorevole, quindi non si capisce perché la stampa locale parli di un conflitto su una decisione votata all’unanimità e proposta dal presunto “ribelle”.
Colpisce negativamente la posizione dell’assessore alle attività produttive, Nicola Luciano, che in entrambe le delibere risulta presente e con voto a favore, ma figura assente dal Consiglio di ieri per protesta circa non meglio precisati “attacchi personali”. Secondo il Pdci, la Giunta avrebbe dovuto trovare un meccanismo che permettesse di non aumentare la TASI e al tempo stesso non pregiudicasse i servizi, tagliando “solo spese superflue”. Ci si chiede come si possano fare simili dichiarazioni nel momento in cui un assessore della propria parte politica diserta un Consiglio così importante per la finanza pubblica tempiese dopo aver avvallato quello stesso provvedimento già un mese fa.
A che gioco sta giocando la “politica” tempiese? Per quali ragioni, almeno la maggioranza, non è compatta nel denunciare a gran voce un punto politico, ovvero che le amministrazioni comunali vengono considerate sempre più dallo Stato alla stregua di un esattore locale? Conti pubblici sui quali le amministrazioni locali, soprattutto comuni di piccole e medie dimensioni, non hanno responsabilità. Questo dovrebbe essere al centro del dibattito, come d’altra parte dovrebbero occupare tempo e righe le modalità più consone al fine di recuperare i due milioni di euro necessari e soprattutto, all’interno dell’importo TASI, modularne la disciplina in modo quanto più progressivo possibile. Sarebbe interessante che il dibattito vertesse su questi due aspetti: una denuncia politica in difesa della comunità che rischia un deterioramento dei servizi e un aspetto tecnico, ovvero come disciplinare una tassa che allo stato attuale delle cose è imprescindibile per raggiungere il pareggio di bilancio. Posto che spese inutili se ne possono e se devono rintracciare a prescindere, recuperare l’intera somma dal taglio ai servizi e alle “spese improduttive” paralizzerebbe l’attività di alcuni assessorati e pregiudicherebbe importanti servizi in particolare nel delicato campo dell’assistenza sociale e, in misura minore, nei lavori pubblici.
Di seguito si presenta la relazione del Fronte Indipendentista Unidu sulla giornata del 30 agosto a Cagliari nell’ambito della campagna BDS. Si è detto più volte che i crimini israeliani trovano linfa in Sardegna ma ho sempre ribadito che l’occupazione militare in Sardegna va analizzata ad ampio raggio, pena la perdita di realismo nel valutare i danni complessivi arrecati dalla decennale occupazione militare e lo sfruttamento del territorio sardo per scopi bellici. Il fatto che i lavori del BDS abbiano posto come centrale la questione dei Poligoni militari in Sardegna e il suo assoggettamento militare da parte dello Stato italiano segna un punto a favore per le istanze del Popolo sardo e la sua lotta contro le devastazioni militari.
FRONTE INDIPENDENTISTA UNIDU
Relazione per l’Assemblea internazionale contro le esercitazioni israeliane in Sardegna e per il sostegno alla campagna di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni.
Grazie a tutti quelli che hanno lavorato per portare qui molte delle voci che da sempre hanno preso pubblica posizione di sostegno e solidarietà al popolo Palestinese.
Il Fronte Indipendentista Unidu, ha organizzato e sostenuto le manifestazioni che all’indomani del 17 luglio sono state fatte a Sassari, Cagliari e in altre città sarde. Questo perché oltre ai convincimenti e trascorsi politici personali di ognuno, per noi militanti, pur provenienti da esperienze diverse, il sacrosanto principio dell’autodeterminazione di un popolo e la difesa del proprio territorio, sono punti inderogabili della nostra Carta dei Valori, che al punto 4 prevede inoltre l’essere contro ogni discriminazione etnica, di genere e religiosa.
Il FRONTE, nato l’8 settembre 2013, porta avanti un programma di trasformazione sociale, economica, produttiva, ambientale, culturale e politica della Sardigna. Democrazia e partecipazione, ricostruzione della dignità del nostro popolo sono i princìpi che guidano questo percorso. Il programma nasce dalle politiche indipendentiste e da anni di lavoro sul territorio, è in divenire e si arricchisce attraverso i contributi di tutti coloro che desiderano partecipare con idee e suggerimenti alla liberazione della Nazione Sarda. Nel nostro programma infatti sono presenti gli argomenti che oggi ci hanno condotti qui a confrontarci tutti insieme e ad esprimere la nostra posizione: l’occupazione militareche opprime la Sardigna.
Le prossime esercitazioni di Israele presso il Poligono di Capo Frasca (ma Israele è di casa dato che in passato si è già esercitata nella base Nato di Decimomannu), sono solo la punta di un iceberg, nascosto agli occhi dei più e che altri ben informati fanno finta di non vedere: le ben 16 “servitù militari”, di vario tipo, insediate in Sardigna che a vario titolo la occupano, sono il vero problema. Due punti del nostro programma ne parlano e cercano di dare indicazioni di lotta civile e democratica:
Nella prospettiva di liberarci di tutte le basi militari italiane e NATO impediremo che ulteriori aree vengano colonizzate dall’Esercito e lotteremo contro la propaganda militarista nelle scuole e nelle università. Organizzeremo una campagna pubblica coordinata con gli Uffici Scolastici Provinciali sui danni economici, ambientali e sociali dell’occupazione militare della Sardigna.
In tutte le sedi legali e istituzionali, nonché in ambito internazionale, faremo ricorso, per la chiusura immediata dei 3 poligoni permanenti di Quirra, Teulada e Capo Frasca, e porteremo nei tribunali internazionali competenti le istanze della Sardigna come parte lesa, a causa dei danni provocati dall’occupazione sessantennale (per la provincia di OT la questione dell’ex base USA nel Limbara, per La Maddalena riguarda G8 e l’ex base), e per il rispetto dell’obbligo di bonifica da parte dello Stato italiano e il risarcimento dei danni economici e alla salute, delle popolazioni colpite.
Stesura e realizzazione di progetti di riconversione delle aree belliche dismesse ad uso civile (presidi di tutela ambientale e ricerca).
Politica di forte contrasto ad ogni colonizzazione militare, a partire dalle carceri, radar, caserme, etc..
Politica di forte contrasto e denuncia verso l’invasività delle esercitazioni militari.
Ripristino e/o potenziamento delle aree marine protette, smantellamento e bonifica delle basi militari adiacenti: Penisola del Sinis – l’Isola di Malu Entu, Tavolara-Punta Coda Cavallo, Capo Caccia-Isola Piana, Capo Carbonara-Villasimius, Isola dell’Asinara…
Siamo fermamente convinti che non si possa circoscrivere l’intervento politico e di protesta al solo Poligono di Capo Frasca e alle esercitazioni dell’esercito israeliano (sono ben 16 i paesi che si esercitano in Sardegna) esercito israeliano che, a prescindere dai terribili fatti di questi giorni, e dalle notizie acquisite, ha “licenza” sottoscritta di agire sul nostro territorio già dal 16 Giugno 2003, data in cui Italia e Israele suggellarono a Parigi l’accordo militare, ratificato due anni dopo, con la L. n. 94 del 17 maggio 2005, in cui l’allora ministro Martino (governo Berlusconi) e il ministro della difesa israeliano, Mofaz, definirono un accordo vincolante per l’Italia, capestro per noi, soprattutto negli articoli 2 e 3 :
… “ARTICOLO 2 –OBIETTIVI DELL’INTESA
1 – Entrambe le Parti del presente MoU (Memoranda of Understanding)convengono di stabilire rapporti reciproci fra i Ministeri della Difesa e le loro Forze Armate, al fine di stabilire una cooperazione nei settori della difesa, il che consentirà loro di aumentare le capacità di difesa.
2 – La cooperazione fra le Parti riguarderà i seguenti settori:
* Industria della difesa e politica di approvvigionamento di competenza dei Ministeri della Difesa,
* Importazione, esportazione e transito di materiali militari e di difesa, .Operazioni umanitarie,
* Organizzazione delle forze Armate, struttura e materiali di reparti militari e gestione del personale,
* Formazione/Addestramento,
* Questioni ambientali e inquinamento provocati da strutture militari
* Servizi medici militari,
* Storia militare,
* Sport militari
La cooperazione militare non si limiterà ai settori sopra menzionati. Le Parti cercheranno nuovi settori di cooperazione di interesse reciproco.
3 – Il presente documento enuncia i principi che disciplinano la summenzionata cooperazione reciproca.
ARTICOLO 3 – PRINCIPI CHE DISCIPLINANO LA COOPERAZIONE E L ‘INTESA FRA LE PARTI
1 – La cooperazione fra le Parti, previo coordinamento, si svilupperà come segue:
* Riunioni dei Ministri della Difesa, dei Comandanti in Capo, dei loro Vice e di altri ufficiali autorizzati dalle Parti,.
* Scambio di esperienze fra gli esperti delle Parti,
* Organizzazione e attuazione delle attività di addestramento e delle esercitazioni,
* Partecipazione di osservatori a11e esercitazioni militari, .Contatti fra le Istituzioni Militari e di Difesa analoghe,
* Discussioni, consultazioni, riunioni e partecipazione a convegni, conferenze e corsi,
* Visite di navi e aeromobili military ad impianti,
* Scambio di informazioni e pubblicazioni educative,
* Scambio di attività culturali e sportive.
2 – Le parti intendono altresì agevolare l’attuazione della cooperazione nei settori militare e della difesa con lo scambio di dati tecnici, informazioni e hardware; conseguendo una migliore comprensione delle necessità militari e di difesa e delle relative soluzioni tecniche, tramite la cooperazione nella ricerca, nello sviluppo e nella produzione.
3 – Le parti incoraggeranno le rispettive industrie nella ricerca di progetti e materiali di interesse per entrambe le Parti. Tale cooperazione riguarderà la ricerca, lo sviluppo e la produzione.
4 – Ai fini del ‘Presente MoU, per “informazioni tecniche” si intendono tutti i dati tecnici o commerciali e le informazioni operative, comprese, ma non esclusivamente, le informazioni riservate, quelle sui clienti, il know-how, i brevetti ed il software per computer.
5 – Le informazioni tecniche, compresi i Pacchetti sui Dati Tecnici (t’TDP”), fornite all’altra Parte allo scopo di offrire o presentare offerte, ovvero dare esecuzione ad un contratto in materia di difesa, non saranno usate per scopi diversi senza il previo consenso scritto della Parte da cui provengono, nonché senza il previo consenso dei proprietari o di coloro che controllano i diritti di proprietà di tali informazioni tecniche, e saranno trattate con lo stesso livello di attenzione che la Parte applicherebbe alle proprie informazioni tecniche.
6 – In nessun caso le informazioni tecniche, i TDP o i prodotti da essi derivati saranno trasferiti a Paesi Terzi o Parti Terze, senza il previo consenso scritto della Parte da cui provengono. Il trasferimento a Paesi Terzi o Parti Terze di materiali e/o informazioni tecniche e/o di articoli da essi derivanti, generati dal presente MoU o acquistati in conformità con esso, saranno oggetto di singoli accordi fra le Parti.
7 – Le Parti, in conformità con le rispettive Leggi e Regolamenti, concederanno un trattamento adeguato alle offerte di materiali, servizi e know-how per la difesa provenienti dall’ altra Parte.
8 – Le Parti si adopereranno al massimo per contribuire, ove richiesto, a negoziare licenze, royalties ed informazioni tecniche, scambiate con le rispettive industrie. Le Parti faciliteranno inoltre la concessione delle licenze di esportazione necessarie per la presentazione delle offerte o proposte richieste per dare esecuzione al presente MoU, conformemente alle rispettive Legislazioni Nazionali delle Parti.
9 – Il presente MoU non si riferisce a questioni che non sono di competenza delle Parti.
10 – I termini e le condizioni delle specifiche e definite attività progettate per essere svolte ai sensi del presente MoU saranno concordati separatamente, nell’ambito di un “Accordo di Attuazione”.
Generale si applicherà ad ogni Accordo di Attuazione fra le Parti…”
Quest’accordo nonostante abbia valore quinquennale, rinnovabile automaticamente, se una o entrambe le parti non lo recedano, non è stato mai rescisso da nessuno dei governi italiani successivi, nonostante le numerose richieste, anche ufficiali, che da più parti vennero attivate per sollecitare l’interruzione dell’accordo, soprattutto durante il governo Prodi, poi ancora con Berlusconi, Monti, Letta e ora con Renzi.
Anzi nel frattempo l’Italia, grazie anche al patto scellerato, è diventato il primo paese fornitore di armi ad Israele, che oltre a esercitarsi nei poligoni Sardi, ci invade con prodotti commerciali di ogni genere, che consumiamo più o meno consciamente e che alimentano l’economia sionista.
Ma torniamo al discorso degli insediamenti militari italiani in Sardigna, come già detto, sono 16 dislocati in tutto il territorio, e compongono il 61% degli insediamenti italiani, il rimanente 39% è distribuito nel resto d’Italia.
Ci sembra che i dati siano eloquenti!
Quindi noi del FRONTE chiediamo che, IMMEDIATAMENTE i tre poligoni di Teulada, Quirra e Capo Frasca, definiti PERMANENTI dal Comitato Misto Paritetico per le Servitù Militari, siano subito smantellati, non solo per i danni arrecati dalle occupazioni militari dal 1956 ad oggi, e che, come auspichiamo, ci portano oggi qui a riunirci alla ricerca di una comune strategia, ma anche per gli immani danni subiti alla salute, all’economia e alla cultura dell’isola.
La Sardigna, come terra che subisce la maggior parte delle “servitù militari italiane”, e per la posizione strategica nel Mediterraneo, sarà sicuramente il primo obiettivo militare in caso di conflitto bellico.
Abbiamo visto proprio in questi giorni come lo stato italiano abbia adottato una politica filo sionista, praticando ancora una volta una forte azione colonialista verso la nostra terra, ignorando TOTALMENTE la proteste di tutti noi, dei numerosi movimenti e associazioni e bypassando il governo regionale, la democrazia e le iniziali tiepide proteste del governatore Pigliaru, è infine passato sopra la presunta “autonomia” sarda.
Lo dimostrano i documenti elaborati in questi giorni, in cui è palese l’atto di non voler minimamente ridurre le occupazioni militari in Sardigna, ma addirittura di investire 20 milioni di euro (dei 90 previsti nel Programma pluriennale per la difesa per il triennio 2014-2016 ed Addendum allegato, a firma della ministra Pinotti) in un progetto che la maggior parte di voi conosce, definito “di fondamentale importanza strategica”, che si chiama SIAT (Sistema di addestramento integrato terrestre), che prevede a Capo Teulada la realizzazione di due centri di addestramento alla “guerra simulata”, in cui le esercitazioni, in modo palesemente contraddittorio, vengono definite “complementari o sostitutive delle esercitazioni a fuoco”.
Nei due centri che saranno edificati, i soldati, equipaggiati di tutto punto e armati di laser, ma non solo, si addestreranno nella perfetta riproduzione di un villaggio balcanico e uno mediorientale (Mout site-Military operation on urban terrain) che verranno costruiti nella piana di Medau Becciu. Spunteranno case, strade, luoghi di preghiera, negozi di alimentari, etc.
Come si deduce simulazione non lo è poi tanto, dal momento che lo stesso Stato Maggiore della Difesa, in un documento di pochi giorni fa, precisa invece: “Il ciclo addestrativo sarà articolato su un periodo di due settimane, per 20 rotazioni l’anno (…). La seconda settimana, per quattro giorni, sarà dedicata a esercitazioni a fuoco con munizionamento reale, giacché sarà impossibile non addestrare il personale al suo maneggio, gestione e impiego”.Non solo laser, quindi, ma proiettili veri.
Riguardo poi la possibilità anche remota di una fonte di coinvolgimento “locale” al progetto delle due “cittadelle della guerra simulata”, il progetto prevede forse, come spiega Paladini direttore dei lavori per il SIAT, la possibilità di usare materiali da costruzioni reperiti localmente… È in agguato quindi un nuovo possibile danno ambientale, con creazione di cave e quant’altro? Come sempre quindi niente vantaggi ma solo danni! A Teulada come a Capo Frasca e Quirra!
Alla luce dell’imminente processo di Quirra che vede rinviati a giudizio generali del PISQ (Poligono sperimentale di addestramento interforze Salto di Quirra), per “omissione dolosa e aggravata di cautele contro infortuni e disastri”, il Fronte Indipendentista Unidu aderisce alla manifestazione nazionale indetta a Capo Frasca per il 13 settembre prossimo, ma ritiene urgente la ripresa di un tavolo di dialogo unitario, condiviso e partecipato, che abbia come oggetto la mobilitazione popolare che insieme ad altri numerosi soggetti politici e culturali sta per lanciareper il prossimo 23 settembre a Lanusei, in occasione dell’inizio del processo.
È necessario quindi organizzare insieme, in maniera assolutamente condivisa, democratica e paritetica, un grande evento capace di sollecitare l’opinione pubblica sarda e internazionale e di rilanciare con forza la battaglia per la reale e definitivasmilitarizzazione della nostra isola, per il riconoscimento dei gravissimi danni subiti dalla nostra gente e dal nostro territorio, a partire dalla richiesta minima della chiusura dei tre poligoni (repetita iuvant). Contemporaneamente chiediamo che quest’atto sia in forte opposizione al decreto legge n. 91 del 25 giugno 2014, approvato ad hoc, in fretta e in furia, che equipara la tollerabilità delle aree militari a quelle industriali, in materia di tollerabilità all’inquinamento, con gli effetti disastrosi che possiamo immaginare.Ciliegina sulla torta: nel Programma pluriennale per la difesa per il triennio 2014-2016 ed Addendum allegato, a firma della ministra Pinotti licenziato il 7 luglio 2014 all’allegato C1 “SETTORE INVESTIMENTO” risulta quanto segue:
Sviluppo e sostegno del velivolo Joint Strike Fighter e predisposizioni nazionali.
Programma in cooperazione con USA, REGNO UNITO, CANADA, DANIMARCA, NORVEGIA, OLANDA, AUSTRALIA, TURCHIA, e due SCP, “SecurityCooperativeParticipants“, SINGAPORE e ISRAELE. Programma relativo allo sviluppo, industrializzazione e supporto alla produzione (PSFD‐ Production Sustainment and Follow on Development) di un velivolo multiruolo in sostituzione, a partire dal 2015, degli aeromobili attualmente in servizio TORNADO, AM‐XeAV‐8B. In particolare:
‐ perla fase di sviluppo(SDD), circa 1,0 mld US $, completata;
‐ perla fase PSFD circa 900,0 M US$; completamento previsto: 2047;
‐ per le attività di predisposizione in ambito nazionale circa 465,0 €;
‐ per la realizzazione della FACO/MRO&U(Final Assembly and check‐Out/Maintenance, Repair, Overhaul & Upgrade)oneri complessivi circa 795,6 M €; completamento previsto: 2014;
– per l’avvio dell’acquisizione e supporto logistico, oneri complessivi stimati in circa 10,0 mld €; completamentoprevisto:2027.
Le poste finanziarie previsionali allocate sul programma in parola negli e.f. 2015 e 2016 sono rispettivamente pari a 644,3 M€ e 735,7 M €.
Il correlato profilo finanziario è quello approvato nella pianificazione in vigore. Le disponibilità assegnate rimangono al momento sospese, nelle more delle discendenti decisioni in merito alla modalità di prosecuzione del programma.
Quindi, senza se e senza ma: La difesa del popolo palestinese contro la belva sionista e i suoi attacchi, per la revoca dell’accordo di Parigi, contro le esercitazioni concesse a Israele e a tutti i paesi guerrafondai nella nostra terra, infine un incondizionato NO! ALLA OCCUPAZIONE MILITARE DELLA SARDIGNA! INIZIANDO INDISCUTIBILMENTE DAI TRE POLIGONI PERMANENTI DI TEULADA, QUIRRA E CAPO FRASCA, SI! all’emblematica CONDANNA DEI RESPONSABILI DEL DISASTRO DI QUIRRA, ma anche una “GIUSTIZIA VERA PER I CRIMINI CONTRO L’AMBIENTE E CONTRO LE COMUNITÀ SARDE al processo di Quirra”, crimini per i quali molti responsabili tra cui capi di stato maggiore, governatori e presidenti della repubblica, non hanno pagato.
PALESTINA E SARDIGNA LIBERAS! PESA SARDIGNA!
FRONTE INDIPENDENTISTA UNIDU
Casteddu su 30 de austu 2014.